Admiten demanda contra elección de Rector de Uniamazonia

Por: Diego Barrera.

El pasado 29 de noviembre de 2019, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, mediante pronunciamiento de la Magistrada Ponente: Rocío Araújo Oñate, resolvió: “ADMITIR la demanda de nulidad electoral promovida por el señor Alexander Murillo Gasca contra el Acuerdo No. 35 del 25 de octubre de 2019, mediante la cual el Consejo Superior de la Universidad de la Amazonía designó al señor Fabio Buriticá Bermeo como rector de la misma, para el período 2020-2022”[1].

De acuerdo con lo manifestado por el despacho, la demanda se presentó el 25 de noviembre de 2019. Dentro de las pretensiones el accionante solicitó: 1) Declarar nulo el Acuerdo No. 35 de 2019 y 2) Ordenar a la Universidad de la Amazonía una nueva convocatoria para el nombramiento de rector.

Los hechos violatorios de la norma en la petición indican que el artículo 30, del Acuerdo 62 de 2002 (Estatuto General de la Universidad de la Amazonía), dispone en su literal “d). El Consejo Superior Universitario designará el Rector entre los candidatos postulados e inscritos en debida forma. Tal designación debe hacerse con el voto afirmativo de la mitad más uno de los integrantes del Consejo Superior Universitario con derecho a voto” (Negrilla fuera de texto). Es decir, de nueve consejeros, seis deben votar afirmativamente por uno de los candidatos. Sin embargo, la realidad de la votación en la designación de Buriticá estuvo por debajo de lo normado: “(…) haciendo un ejercicio matemático la mitad más uno de los votos es 4.5 + 1= 5.5, cifra que se debe aproximar al entero siguiente es decir 6 votos afirmativos”[1].

A juicio del actor, el docente Fabio Buriticá Bermeo, tuvo cinco votos, en el Consejo Superior Universitario (de ocho asistentes); por ende, la elección no se encuentra ajustada al promedio legal requerido.

Luego del estudio correspondiente, la Magistrada, resolvió admitir la demanda de nulidad lectoral; notificar a los miembros del Consejo Superior Universidad, y advertir a la Universidad de la Amazonia de los términos para allegar copia de los actos acusados.

Finalmente, la discusión está (en beneficio de la interpretación) en que la mitad más uno es de los integrantes del Consejo Superior Universitario y no de los asistentes. Amanecerá y veremos cómo termina este proceso.

[1] Radicación No.:   11001-03-28-000-2019-00070-00

[1] Ibídem.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir a la barra de herramientas